החלטה בתיק ע"א 28538-05-12

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח להוצאות המשיבה, או לחלופין להפחתתו, בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט שלום ברחובות (כב' השופטת שמולביץ'). פסק הדין קיבל את תביעת המשיבה נגד המבקש ורעייתו (אשר לא הגישה ערעור) לפינוי וסילוק יד מנכס מקרקעין בו הוא מפעיל מוסך, סמוך לביתו.

המבקש טוען כי יש להתחשב במצבו הכלכלי, כי הוא מתפרנס מקצבת זקנה, מחזורי העסק שלו נמוכים, ועקב מצבו הבריאותי הוא מתקשה לעבוד. המבקש לא טען לעניין סיכויי הערעור.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה לפטור הוגשה באיחור. כמו כן, טענה כי המבקש כלל לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בבית משפט קמא, ובנוסף לא עמד בנטל המוטל עליו לקבלת פטור. לבסוף נטען, כי סיכויי ההליך נמוכים ביותר.

לא הוגשה תשובה לתגובה.

הכלל הוא כי על מערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984) (להלן: "התקנות"). שיקולי האיזון, שהם בין המערער, המבקש כי זכות הגישה לערכאות לא תיחסם בפניו בשל מצבו הכלכלי, לבין המשיב, שיש להבטיח את הוצאותיו, על מנת שלא יעמוד ככלי ריק אשר נגרר להליך ערעורי, ואינו יכול להיפרע מהמערער את הוצאותיו, ככל שייפסקו לו כאלה, מעצימים את הנטל המוטל על המבקש פטור מערבון לעומת זה המבקש פטור מאגרה, ופטור שניתן מתשלום האגרה אינו מבטיח בהכרח מתן פטור למערער מהפקדת עירבון [בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383 (1990)]. 

לצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או להפחית את גובה העירבון יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור [בש"א 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (22.12.97)].

פטור יינתן רק אם מתקיימים שני התנאים המצטברים הבאים גם יחד - מצב כלכלי קשה של המערער שאינו מאפשר לו להפקיד את הערבון וסיכויים טובים לזכות בערעור [בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)].

על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להראות תשתית עובדתית המצדיקה את מתן הפטור [רע"א 5885/07 ערטול נ' חממה מאיר סחר (1996) בע"מ (24.9.07)].

המבקש לא עמד בשני התנאים לצורך מתן הפטור. ראשית, לא הניח תשתית עובדתית מספקת לעניין אי יכולת כלכלית להפקיד את סכום הערבון, ושנית, כלל לא טען לעניין סיכויי הערעור.

לעניין היעדר יכולת כלכלית, המבקש צירף תדפיס חשבון בנק חלקי של כחודשיים בלבד, אשר לא ניתן לקבל ממנו תמונה מלאה על התנהלותו הכספית.

המבקש לא ציין דבר לעניין רכוש או העדר רכוש, אך בתקציר שומת מס הכנסה לשנת 2010 שצורף על ידו מצויין חיוב בגין מס שבח, דהיינו בוצעה עיסקה לגבי נכס מקרקעין של המבקש, דבר שלא צויין על ידו בבקשתו.

המבקש לא פירט אם נעשו ניסיונות לפנות לבני משפחה או חברים קרובים לצורך קבלת סיוע בהפקדת הערבון, או האם ניסה לפנות למוסדות בנקאיים לשם קבלת הלוואה. דברים אלה מתחייבים בבקשה לפטור מערבון.

 כמו כן, המבקש מיוצג בהליך זה על ידי עורך דין פרטי. לא ניתן הסבר כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי, ויש להניח כי באותה דרך יכול הוא לממן גם את סכום הערבון (ר' ע"א 3162/12 צ'גדנשווילי נ' נאזה (10.6.12).

לכך יש להוסיף, כי המבקש לא שילם למשיבה את הוצאות ההליך שנפסקו נגדו על ידי בית משפט קמא. הפקדת הערבון נועדה, כאמור, להבטיח את הוצאות הצד שכנגד בערעור, וכאשר נלמד מהתנהלותו של המבקש כי הוא אינו מקיים את החלטת בית המשפט קמא לעניין ההוצאות, יש להבטיח את הוצאותיו בהליך זה, ככל שיידחה הערעור.

די באי הוכחת היעדר יכולת כלכלית כדי לדחות את הבקשה, אף מבלי לדון בסיכויי הערעור [בש"א 6273/95 מוזס נ' הכונס הרשמי (18.12.95)]. כמו כן, וכפי שצוין לעיל, המבקש אף לא טען לעניין סיכויי הערעור, ואף די בכך כדי לדחות את בקשתו. אציין בנוסף, כי עיינתי בפסק הדין המפורט שניתן בעניינו של המבקש ובנימוקי הערעור ולא מצאתי כי סיכויי הערעור טובים.

לאור האמור לעיל, הבקשה לפטור מערבון נדחית.

המבקש יפקיד את הערבון עד ליום 27.7.12. מאחר ומועד זה כבר מוארך ביחס למועד הקודם שנקבע להפקדת הערבון, הרי שאם לא יופקד הערבון במועד, יידחה הערעור ללא התראה נוספת.

תז"פ ליום 1.8.12.

ניתן בסמכותי כרשם היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: